金融借款合同纠纷 （2018）豫01民初5140号

原告与六被告签订《借款担保合同》，意思表示真实，合同中有关借款数额、借款期限、保证责任等内容符合法律规定，对缔约各方均有约束力，各方应当按照合同约定履行义务。但《借款担保合同》约定利率超过年利率24%，超过部分约定对缔约各方没有约束力。朱辉刚按照合同约定向黄博、宁晓艳交付了款项，黄博、宁晓艳没有偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。依据合同，长春中天公司、青岛中天公司、邓天洲、黄杰应当对黄博、宁晓艳的借款承担连带清偿责任。在本案审理过程中，黄博、宁晓艳向朱辉刚出具承诺函，四保证人也在承诺函签字或盖章，朱辉刚接受承诺，各方解决对本案的借款债务纠纷形成新的合意，该承诺函对各方有约束力。但《承诺函》约定的月利率3%超过年利率24%，对超过的部分约定对各方没有约束力。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，朱辉刚主张保全担保费、律师费超过了民间借贷纠纷中法律保护逾期利息及各项费用标准，其主张不成立，本院不予支持。黄博、长春中天公司、青岛中天公司、邓天洲、黄杰辩称，借款利息按月利率2%计算，应当扣除履约保证金及已付超过月利率2%部分的利息。本院认为，黄博

原告与六被告签订《借款担保合同》，意思表示真实，合同中有关借款数额、借款期限、保证责任等内容符合法律规定，对缔约各方均有约束力，各方应当按照合同约定履行义务。但《借款担保合同》约定利率超过年利率24%，超过部分约定对缔约各方没有约束力。朱辉刚按照合同约定向黄博、宁晓艳交付了款项，黄博、宁晓艳没有偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。依据合同，长春中天公司、青岛中天公司、邓天洲、黄杰应当对黄博、宁晓艳的借款承担连带清偿责任。在本案审理过程中，黄博、宁晓艳向朱辉刚出具承诺函，四保证人也在承诺函签字或盖章，朱辉刚接受承诺，各方解决对本案的借款债务纠纷形成新的合意，该承诺函对各方有约束力。但《承诺函》

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初5140号原告：朱辉刚，男，1983年12月29日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：周陆强，王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被告：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：……