民间借贷纠纷 （2018）云28民初72号

周义忠、周奇与柴仁昉、邓银歌、熊书银、熊春燕签订的《资金转贷合同》均系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。《资金转贷合同》中约定“丙方承诺在2016年6月15日前逐步向甲方偿还本金”，诉讼时效应从2016年6月15日开始计算，原告的起诉并未超过诉讼时效，对熊书银、熊春燕认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。根据《资金转贷合同》约定，“熊书银、熊春燕欠柴仁昉、邓银歌的1300万元直接变为熊书银、熊春燕欠周义忠、周奇的1300万元”，熊书银、熊春燕应向周义忠、周奇归还借款1300万元。对熊书银、熊春燕提出其已清偿柴仁昉、邓银歌债务的辩解，因熊书银、熊春燕未能提交证据予以证实，故对其辩解，本院不予采纳。熊书银、熊春燕未按《资金转贷合同》的约定支付过借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，熊书银、熊春燕应向周义忠、周奇支付借款利息，双方在《资金转贷合同》约定，“在丙方还甲方时，若利息以现金偿还

周义忠、周奇与柴仁昉、邓银歌、熊书银、熊春燕签订的《资金转贷合同》均系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。《资金转贷合同》中约定“丙方承诺在2016年6月15日前逐步向甲方偿还本金”，诉讼时效应从2016年6月15日开始计算，原告的起诉并未超过诉讼时效，对熊书银、熊春燕认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。根据《资金转贷合同》约定，“熊书银、熊春燕欠柴仁昉、邓银歌的1300万元直接变为熊书银、熊春燕欠周义忠、周奇的1300万元”，熊书银、熊春燕应向周义忠、周奇归还借款1300万元。对熊

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民初72号原告：周义忠，男，1963年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告：周奇，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。周义忠、周奇共同委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。被告：柴仁昉，男，1958年1月……