追偿权纠纷 （2014）滨中商初字第89号

原告银联担保滨州分公司提交的上述证据来源合法，可相互印证，对其所主张的事实形成了证据链，能够反映案件基本事实。被告张书臻、唐富金、锐佳商贸公司均未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予以确认。经审理查明，2009年6月15日，原告银联担保滨州分公司（乙方）与被告张书臻、唐富金（甲方）签订《委托担保服务合同》一份。该合同约定，甲方委托乙方对其与贷款人签订的《借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用向贷款人提供信用担保；甲方向贷款人发放借款本金为430万元，期限为120个月，借款利率为6.543%；委托担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；主合同约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期届满之日起，计至最后一期债务履行期届满之日后两年止；如乙方按贷款人要求为甲方垫付借款本息后（包括贷款人提前收回贷款而垫付的），甲方需直接向乙方支付为其垫付的全部款项，和垫付资金的占用费（自垫付之日起，按垫付资金额的日千分之三计算）及乙方实际产生的其他费用。同日，被告锐佳商贸公司出具

原告银联担保滨州分公司提交的上述证据来源合法，可相互印证，对其所主张的事实形成了证据链，能够反映案件基本事实。被告张书臻、唐富金、锐佳商贸公司均未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予以确认。经审理查明，2009年6月15日，原告银联担保滨州分公司（乙方）与被告张书臻、唐富金（甲方）签订《委托担保服务合同》一份。该合同约定，甲方委托乙方对其与贷款人签订的《借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用向贷款人提供信用担保；甲方向贷款人发放借款本金为430万元，期限为120个月，借款利率为6.

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商初字第89号原告：山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市滨城区渤海16路***号国际大厦****室。法定代表人：李长征，董事长。委托代理人：单永涛，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李光，该公司职工，（特别授权代理）。被告：张书臻。被告：唐富金。被告：滨州市锐佳商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河四路***号。……