承揽合同纠纷 (2017)苏06民终3348号

案号
(2017)苏06民终3348号
法院
江苏省南通市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省南通市
裁判日期
2017-11-22

裁判要旨

麦沙公司、正大公司所签订的合同是双方当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同成立、生效,双方当事人均应按约履行。一、关于付款条件是否成就。合同中约定正大公司付清全部合同价款的时间为质保期满后7日内,质保期为验收合格后次日起一年。麦沙公司向一审法院提交的工程竣工验收证书虽系复印件,但结合正大公司关于麦沙公司2014年7、8月份完成案涉改造工程,正大公司于8月份进行验收并投入使用及确认该证书中正大公司四位验收人员签字真实性的陈述,可对该份证书的真实性、合法性、关联性予以确认。证书中载明的验收合格日为2014年8月12日,根据合同约定,正大公司应在2015年8月13日后的7日内付清全部款项。正大公司主张麦沙公司提供的设备等存在质量问题,其为加固设备支付了相应款项,但仅提交了其自制的问题汇总清单及麦沙公司起诉后才拍摄的设备照片,该证据不足以支持正大公司关于设备存在质量问题的主张。故对于正大公司的该抗辩意见不予采信,其应当向麦沙公司支付货款。二、关于付款金额的问题。麦沙公司、正大公司就此问题争议的主要有两点,一是双方于履行合同过程中是否增补了两台加料车,二是商业承兑汇票的问题

摘要

麦沙公司、正大公司所签订的合同是双方当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同成立、生效,双方当事人均应按约履行。一、关于付款条件是否成就。合同中约定正大公司付清全部合同价款的时间为质保期满后7日内,质保期为验收合格后次日起一年。麦沙公司向一审法院提交的工程竣工验收证书虽系复印件,但结合正大公司关于麦沙公司2014年7、8月份完成案涉改造工程,正大公司于8月份进行验收并投入使用及确认该证书中正大公司四位验收人员签字真实性的陈述,可对该份证书的真实性、合法性、关联性予以确认。证书中载明的验收合格日为2014年8月12日,根据合同约定,正大公司应在2015年8月13日后的7日内付

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终3348号上诉人(原审被告):南通正大特钢有限公司,住所地南通市。法定代表人:陈玉霖,该公司董事长。委托诉讼代理人:朱爱军,江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人:周明明,江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏麦沙环保科技有限公司,住所地盐城市,实际经营地无锡市。法定代表人:赵海锋,该公司董事长。委托诉讼代理人:何盛,……