机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第3066号

本案二审期间的争议焦点在于杨四华要求恒通物流公司承担涉案交通事故的赔偿责任是否可予支持的问题。杨四华以佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证据，主张恒通物流公司所有的赣L20**挂号牌重型平板挂车为肇事车辆。经审查，该认定书中载明，经多方通知及查缉，驾车人及肇事车辆暂未查获。由此可见，该认定书并未认定赣L20**挂号牌重型平板挂车即为肇事车辆，故杨四华要求恒通物流公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。本案中，虽然恒通物流公司经法院传唤未到庭应诉，但并不影响法院对案件的审理，由于杨四华提交的证据并不足以证实恒通物流公司为侵权人，因此，杨四华上诉认为恒通物流公司应承担不利后果，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714.04元，由上诉人杨四华负担。本判决为终审判决。审?判?长?卢?海代理审判员　?谭允仪代理审判员　?李海龙????二〇一三年十二月十六日书?记?员?夏星辉 来源

本案二审期间的争议焦点在于杨四华要求恒通物流公司承担涉案交通事故的赔偿责任是否可予支持的问题。杨四华以佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证据，主张恒通物流公司所有的赣L20**挂号牌重型平板挂车为肇事车辆。经审查，该认定书中载明，经多方通知及查缉，驾车人及肇事车辆暂未查获。由此可见，该认定书并未认定赣L20**挂号牌重型平板挂车即为肇事车辆，故杨四华要求恒通物流公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。本案中，虽然恒通物流公司经法院传唤未到庭应诉，但并不影响法院对案件的审理，由于杨四华提交的证据并不足以证实恒通物流公司为侵权人，因此，杨四华上诉认为恒通物流公司应承担不利后果

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书??(2013)佛中法民一终字第3066号上诉人（原审原告）杨四华，男，汉族，1971年3月18日出生。委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹰潭市恒通物流有限公司。法定代表人谭长淮。上诉人杨四华因与被上诉人鹰潭市恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初……