买卖合同纠纷 （2019）粤19民终5429号

本案为买卖合同纠纷。根据双方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：顺辰公司关于逾期付款违约金数额不超所欠货款30%的主张是否成立。双方约定逾期付款每日加收万分之十五的滞纳金，此为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本应切实履行。顺辰公司主张违约金数额过高，一审法院已作适当调整。顺辰公司上诉主张违约金数额应以欠付货款总额30%为限，但并未举证证明经调整后的违约金数额超过京兆公司损失的30%，对其再次调整违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，顺辰公司的上诉理据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由广州顺辰金属制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈晓艳审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇一九年六月二十七日书记员　　梁艳君谢爱玲 来自：www.

本案为买卖合同纠纷。根据双方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：顺辰公司关于逾期付款违约金数额不超所欠货款30%的主张是否成立。双方约定逾期付款每日加收万分之十五的滞纳金，此为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本应切实履行。顺辰公司主张违约金数额过高，一审法院已作适当调整。顺辰公司上诉主张违约金数额应以欠付货款总额30%为限，但并未举证证明经调整后的违约金数额超过京兆公司损失的30%，对其再次调整违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，顺辰公司的上诉理据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5429号上诉人（一审被告）：广州顺辰金属制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街马溪村大朗顶厂房。法定代表人：梁伟锋，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：东莞市京兆模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区S358省道540号，统一社会信用代码为914419003040690582。法定代表人：宋金森，该公司总经理。……