买卖合同纠纷 （2017）宁01民终2625号

本案的争议焦点是原、被告签订的合同是否已经解除。虽然合同约定原、被告均享有合同解除权，在合同履行过程中原告也以其实际行为表示不再履行合同内容，但原告解除合同的意思表示尚未经被告同意，且被告在另案中起诉原告要求继续履行合同，此可说明合同未经原、被告意定解除。同时该合同亦不满足解除的法定事由，故原、被告签订的《房屋买卖合同》不能认定已经解除，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，判决：驳回原告王宗理的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王宗理负担。二审审理中，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王宗理与被上诉人曹莹签订的《房屋买卖合同》没约定上诉人有单方解除权。现上诉人主张解除合同，而被上诉人请求继续履行合同，双方当事人对合同解除没有达成一致，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案的争议焦点是原、被告签订的合同是否已经解除。虽然合同约定原、被告均享有合同解除权，在合同履行过程中原告也以其实际行为表示不再履行合同内容，但原告解除合同的意思表示尚未经被告同意，且被告在另案中起诉原告要求继续履行合同，此可说明合同未经原、被告意定解除。同时该合同亦不满足解除的法定事由，故原、被告签订的《房屋买卖合同》不能认定已经解除，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，判决：驳回原告王宗理的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王宗理负担。二审审理中，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2625号上诉人（原审原告）:王宗理，男，1968年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹莹，女，1987年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。上诉人王宗理……