买卖合同纠纷 （2013）宿中商终字第0415号

该案件中工程负责人石某涉嫌伪造印章罪与桂兴和天腾公司之间的工程材料买卖合同纠纷是两种既有联系又有本质不同的法律事实和法律关系，前者是一种扰乱社会经济秩序，危害社会公共利益的犯罪行为，应当由公安机关立案侦查，而后者是平等主体之间的民事法律关系，其纠纷可以由人民法院通过诉讼程序解决，遂撤销了原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。2013年2月28日，天腾公司向溧阳市公安局清安派出所举报石某私刻内容为“天腾建设集团有限公司泗洪汴河康居示范村安置工程项目部”的公章，经溧阳市公安局审查，于2013年3月8日决定对石某伪造公司印章案立案侦查。3月20日，溧阳市公安局作出鉴定结论，认定石某私自刻制“江苏天腾建设集团有限公司泗洪汴河康居示范村安置工程项目部”公章。原审法院归纳案件争议焦点为：1、经手人石某、徐某以天腾公司泗洪汴河康居示范村安置工程项目部名义向桂兴出具欠条欠水泥款265670元，所反映的交易对象是谁，以及水泥款形成的事实依据；2、在买卖合同纠纷处理过程中是否应按照“先刑后民”的原则中止本案的审理。一、关于对经手人石某、徐某以天腾公司泗洪汴河康居示范村安置工程项目部名义向桂兴出具欠条欠水泥

该案件中工程负责人石某涉嫌伪造印章罪与桂兴和天腾公司之间的工程材料买卖合同纠纷是两种既有联系又有本质不同的法律事实和法律关系，前者是一种扰乱社会经济秩序，危害社会公共利益的犯罪行为，应当由公安机关立案侦查，而后者是平等主体之间的民事法律关系，其纠纷可以由人民法院通过诉讼程序解决，遂撤销了原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。2013年2月28日，天腾公司向溧阳市公安局清安派出所举报石某私刻内容为“天腾建设集团有限公司泗洪汴河康居示范村安置工程项目部”的公章，经溧阳市公安局审查，于2013年3月8日决定对石某伪造公司印章案立案侦查。3月20日，溧阳市公安局作出鉴定结论，认定石某私自刻制“江苏天腾

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商终字第0415号上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司.法定代表人史建康，该公司董事长。被上诉人（原审原告）桂兴，男。上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）因与被上诉人桂兴买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2……