建设工程施工合同纠纷 （2017）豫14民终4812号
裁判要旨
润城公司与九鼎公司签订的《10T/h地理一体化生活污水处理设备采购安装合同》，是双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的强制性规定，依法成立。关于本案的诉讼时效问题。润城公司与九鼎公司签订的安装合同中，约定工程的竣工日期为2012年9月24日，所有设备安装调试合格后五个工作日一次性支付剩余工程款，润城公司施工后，九鼎公司向润城公司最后付款的时间为2012年11月29日，润城公司的起诉已超过2年的诉讼时效，润城公司在庭审后也未能提交催要工程款的相关证据，故九鼎公司辩称本案已超过诉讼时效的意见成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费4240元，由原告成都市润城环保工程有限公司负担。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效？润城公司诉请工程款的数额及利息有无依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。二审中，证据1，润城公司提交2017年10月20日中原高速出具的证明1份，证明润城公司在涉案工程完工后一直向中原高速、九鼎公司催要欠款。九鼎公司质证意见，该证据没有负责人签字，内
摘要
成都市润城环保工程有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4812号上诉人（原审原告）：成都市润城环保工程有限公司。法定代表人：李加强，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐建新，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（原名徐州九鼎建设集团有限公司）。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河……