建设工程施工合同纠纷 （2018）渝04民终466号
裁判要旨
本案争议焦点为：一是九鑫水泥公司的起诉是否超过诉讼时效；二是润秦建设公司交付的工程是否存在质量问题；三是九鑫水泥公司请求赔偿损失是否应当支持。关于焦点一。双方的合同通用条款约定了承包方向发包方主张权利的时间、程序，其合同第36.3条只约定“发包人可按36.2款确定的时限向承包人提出索赔”。根据该约定，九鑫水泥公司可以采用承包方索赔的方式进行索赔并适用该约定方式索赔所产生的法律后果，而并未明确约定九鑫水泥公司只能采取此方式索赔，故该约定对九鑫水泥公司不具有约束力，即九鑫水泥公司可以采取其他方式索赔。根据查明的事实，本案争议的问题，由润秦建设公司发包给杨光孝施工班组于2014年3月2日整改完毕，并在整改后从九鑫水泥公司应付工程款中扣除整改费用，故2014年3月2日应当认定为损失确定之日，九鑫水泥公司请求润秦建设公司赔偿损失的诉讼时效应从2014年3月3日起算，九鑫水泥公司于2015年4月提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。故对润秦建设公司认为九鑫水泥公司的起诉超过诉讼时效的辩论意见，不予采纳。关于焦点二。九鑫水泥公司请求润秦建设公司赔偿因工程质量造成的损失，但在本案审理过程中九鑫水泥公司并未举
摘要
重庆九鑫水泥（集团）有限公司与四川润秦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终466号上诉人(原审原告)：重庆九鑫水泥(集团)有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙江工业园区，统一社会信用代码：91500242681476943H。法定代表人：郭天华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川润秦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科西三路2号西物慧鼎603号……