买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终179号

双方既在案涉商务合同中约定“协商不成，可由甲方所在地人民法院处理”，又在合同附件中约定“当甲乙双方通过协商不能解决，则可由双方所在地的人民法院处理”。同时，案涉商务合同还约定合同附件为技术协议，合同附件为本合同不可分割的组成部分，与合同正文具有同等效力，如相关内容有出入，以后产生的文件内容为准。故本案的管辖权应当以约定的“双方所在地的人民法院处理”确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因本案约定的锦冠公司或红旗除尘公司所在地法院均与合同争议有实际联系，原告选择红旗除尘公司所在地法院起诉符合上述法律规定。红旗除尘公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，锦冠公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　涛审判员　朱　健审判员　王一川二〇二一年四月二十日书记员　孙美馨 来源：

双方既在案涉商务合同中约定“协商不成，可由甲方所在地人民法院处理”，又在合同附件中约定“当甲乙双方通过协商不能解决，则可由双方所在地的人民法院处理”。同时，案涉商务合同还约定合同附件为技术协议，合同附件为本合同不可分割的组成部分，与合同正文具有同等效力，如相关内容有出入，以后产生的文件内容为准。故本案的管辖权应当以约定的“双方所在地的人民法院处理”确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因本案约定的锦冠公司或红旗除尘公司所在地法院均与合同争议有实际联系，原告选择红旗除尘公司所在地

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终179号上诉人（原审被告）：山东省锦冠冶金科技有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区苗庄（凯元热电厂北邻）。法定代表人：林义秦。被上诉人（原审原告）：无锡志成和环保机电有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙游路2号。法定代表人：曹平，该公司总经理。上诉人山东省锦冠冶金科技有限公司（以下简称锦冠公司）因与被上诉人无锡志成和环保机……