承揽合同纠纷 （2013）宿中民终字第0254号

原告主张预支、收取被告工程款均已向被告出具相关条据，符合正常的交易习惯，被告主张其通过银行汇款方式向原告支付工程款27.9万元，口头约定作30万元，及2011年8月12日付原告现金5万元均未要求原告出具相关条据，不符合正常的交易习惯。由于原、被告之间存在承包合同关系，即被告依靠原告进行工程施工，原告主张先向被告出具借条、收据，后由被告通过银行汇款方式支付工程款的意见，予以采纳。原告主张于2011年5月9日向被告出具10万元借条后，被告于2011年5月10日通过银行汇款方式付款9.3万元抵作10万元，因被告未能提供汇款9.3万元由原告出具的收据，故原告主张系同一笔款的意见予以采纳。基于相同的理由，2011年3月21日原告出具的10万元收据所记载的款项与同日被告的9.4万元汇款系同一笔款。原告主张被告支付的15万元银行汇款系补偿款，证据不足，不予采纳。综上，一审法院认为：被告无施工资质承揽工程，其与原告签订的合同无效，但原告已完成工程，被告应按约定给付原告工程款。现被告已付原告工程款87万元，尚欠原告工程款1万元未付，被告应当给付原告。调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、

原告主张预支、收取被告工程款均已向被告出具相关条据，符合正常的交易习惯，被告主张其通过银行汇款方式向原告支付工程款27.9万元，口头约定作30万元，及2011年8月12日付原告现金5万元均未要求原告出具相关条据，不符合正常的交易习惯。由于原、被告之间存在承包合同关系，即被告依靠原告进行工程施工，原告主张先向被告出具借条、收据，后由被告通过银行汇款方式支付工程款的意见，予以采纳。原告主张于2011年5月9日向被告出具10万元借条后，被告于2011年5月10日通过银行汇款方式付款9.3万元抵作10万元，因被告未能提供汇款9.3万元由原告出具的收据，故原告主张系同一笔款的意见予以采纳。基于相同的理由

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第0254号上诉人（一审被告）叶永。委托代理人叶裴，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）程松林。上诉人叶永因与被上诉人程松林承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010……