建设工程分包合同纠纷 （2018）皖02民终334号
裁判要旨
和恒建设公司承接工程后，将其中部分工程分包给无相关资质的樊思勇、余广银施工，显然无效。但工程竣工经验收合格且已交付使用。樊思勇、余广银要求按约定给付工程款的请求应予支持。盛绿建设公司总承包涉案工程后，根据相关规定成立和恒建设公司，和恒建设公司的成立就是建设涉案工程，且无施工资质，在履行芜湖庆源春城项目施工合同中，盛绿建设公司、和恒建设公司在该项目中的民事主体人格混同。应共同承担相应义务。庆源房地产公司仍欠盛绿建设公司、和恒建设公司工程款，应在欠付工程款的范围内承担给付义务。关于和恒建设公司、盛绿建设公司对保证金是否承担利息问题，因双方约定，保证金退还时间为开发商第一次支付本工程款一周内，而施工方付款给樊思勇、余广银的时间是2014年9月5日，此时间节点应该还在约定时间之后，和恒建设公司未退还保证金，应承担同期银行利息。综上，樊思勇、余广银诉请于法有据，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条规定，一审法院判决：一、盛绿建设公司、和恒建设公司于判决生效后十日内给付樊思
摘要
芜湖和恒建设工程有限公司与樊思勇、余广银等建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终334号上诉人(原审被告)：芜湖和恒建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。法定代表人：曹文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：樊思勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人(原审原告)：余广银，男，……