金融不良债权追偿纠纷 （2015）二中民（商）终字第08849号

招商银行与谢新、金喆签订的《招商银行个人授信及担保协议》、《招商银行个人贷款借款合同》以及招商银行与中丰益融公司签订的《债权转让协议》、《信贷资产转让合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行己方的义务。招商银行依约向谢新、金喆发放了贷款，对谢新、金喆依法享有债权。招商银行将对谢新及金喆的债权及从权利转让给中丰益融公司，并且通知了债务人谢新及金喆，该债权转让亦合法有效。现中丰益融公司起诉要求谢新、金喆偿还尚欠的借款本息，于法有据，应予支持。金喆上诉提出，本案一审判决严重违反法定程序。根据审理查明的事实，一审法院受理本案后，在无法与金喆取得电话联系，通过直接送达方式无法向金喆送达的情况下，以公告方式向金喆送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并在卷宗中记明了原因和经过，符合我国《民事诉讼法》有关送达的规定，并无不当。金喆无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法对该案缺席审理，亦未违反法定程序。故本院对金喆的该项上诉理由不予支持。金喆上诉还提出，涉案债务已转移给实际用款人友博瑄公司，中丰益融公司已签字同意了该债务转移。本院认为，根据谢新、金喆与招商银行签订的《招商银行个人授信及担保协议》

招商银行与谢新、金喆签订的《招商银行个人授信及担保协议》、《招商银行个人贷款借款合同》以及招商银行与中丰益融公司签订的《债权转让协议》、《信贷资产转让合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行己方的义务。招商银行依约向谢新、金喆发放了贷款，对谢新、金喆依法享有债权。招商银行将对谢新及金喆的债权及从权利转让给中丰益融公司，并且通知了债务人谢新及金喆，该债权转让亦合法有效。现中丰益融公司起诉要求谢新、金喆偿还尚欠的借款本息，于法有据，应予支持。金喆上诉提出，本案一审判决严重违反法定程序。根据审理查明的事实，一审法院受理本案后，在无法与金喆取得电话联系，通过直接送达方式无法向金喆送达的情况下，以

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第08849号上诉人（原审被告）金喆，男，1967年12月16日出生。委托代理人王兴博，北京大成律师事务所律师。委托代理人罗鉴，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中丰益融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区观塘东路8号一层4单元158室。法定代表人孙巍，总经理。委托代理人许园，女，1987年1月12日出生。委托代理人……