保险纠纷 （2015）年榆中民三终字第00644号

原告乙有限公司与被告甲公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告乙有限公司所投保的车型为XX半挂牵引车，在保险期限内发生了保险事故，致车辆受损，被告公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。原告主张由被告赔偿原告投保车辆损失理赔款200871元及施救费15700元及评估费6526元，共计223097元的请求。被告抗辩本案标的车辆超载，根据保险条款标的车的损失免赔率是5%，第三者是10%，另外保险合同约定鉴定费、诉讼费用被告公司不承担的抗辩理由。经审查，根据中华人民共和国保险法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款“保险人对保险合同中免除保险人责任的条款概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明

原告乙有限公司与被告甲公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告乙有限公司所投保的车型为XX半挂牵引车，在保险期限内发生了保险事故，致车辆受损，被告公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。原告主张由被告赔偿原告投保车辆损失理赔款200871元及施救费15700元及评估费6526元，共计223097元的请求。被告抗辩本案标的车辆超载，根据保险条款标的车的损失免赔率是5%，第三者是10%，另外保险合同约定鉴定费、诉讼费用被告公司不承担的抗辩理由。经审查，根据中华人民共和国保险法第十七条第二款“对保险合同中免除

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）年榆中民三终字第00644号上诉人（原审被告）甲公司，Z大厦公寓二楼。负责人沈XX，系该公司经理。委托代理人杨XX，系该公司员工。被上诉人（原审原告）乙有限公司，住所地XX路。法定代表人高XX，系该公司总经理。委托代理人高X，系该公司员工。上诉人甲公司因与被上诉人乙有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第0……