合伙协议纠纷 （2019）渝01民终8832号

本案为合伙协议纠纷。双方当事人争议的焦点为，刘统全是否将刘世蓉帮刘统全垫付的合伙出资8666.67元支付给刘世蓉。刘统全提交的《收条》（2011年2月24日）载明内容显示刘统全已支付给刘世蓉3000元。刘世蓉虽对该《收条》真实性不予认可，但认可刘统全已支付合伙出资3000元，与刘统全提交该《收条》的证明目的一致，该院予以确认。对剩余部分，即本案争议的8666.67元（11666.67元－3000元），《收条》（2011年2月27日）载明内容显示刘统全还支付给刘世蓉8000元。刘世蓉虽对该《收条》上‘刘卋容’签字存在异议，但本案审理过程中，经刘世蓉、刘统全共同选定，受该院委托的司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》倾向认定该《收条》上‘刘卋容’签名字迹是刘世蓉本人书写。《司法鉴定意见书》载明检验与分析过程清楚明确，据以作出结论的理由合理充分，鉴定意见系对字迹真伪这一事实认定专门性问题作出的科学结论，应予采信。该院认为，《收条》系交款人交付款项后，收款人向交款人出具的收款凭据。鉴于本案所涉《收条》（2011年2月27日）明确载明，对于刘世蓉本案起诉的8666.67元，刘统全已支付8000元，

本案为合伙协议纠纷。双方当事人争议的焦点为，刘统全是否将刘世蓉帮刘统全垫付的合伙出资8666.67元支付给刘世蓉。刘统全提交的《收条》（2011年2月24日）载明内容显示刘统全已支付给刘世蓉3000元。刘世蓉虽对该《收条》真实性不予认可，但认可刘统全已支付合伙出资3000元，与刘统全提交该《收条》的证明目的一致，该院予以确认。对剩余部分，即本案争议的8666.67元（11666.67元－3000元），《收条》（2011年2月27日）载明内容显示刘统全还支付给刘世蓉8000元。刘世蓉虽对该《收条》上‘刘卋容’签字存在异议，但本案审理过程中，经刘世蓉、刘统全共同选定，受该院委托的司法鉴定机构作出的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8832号上诉人（原审原告）：刘世蓉，女，1951年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：刘统全，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人刘世蓉因与被上诉人刘统全合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立……