股东资格确认纠纷 （2019）川01民终16352号

本案争议焦点在于：一、贺尚福、尹晓畅是否是本案适格原告。本案系股东资格确认纠纷。贺尚福、尹晓畅以双方系夫妻关系，双方对玉宇公司的出资系以夫妻共同财产共同出资为由提起股东资格确认之诉，贺尚福、尹晓畅与本案诉称标的有利害关系，其提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故贺尚福、尹晓畅的主体资格适。 二、玉宇公司股权工商登记变更为苗光明、潘智道时，是属于零对价股权转让还是委托托管关系。玉宇公司及苗光明举出的2012年7月23日贺光甫和苗光明签订的《股权转让协议》及2012年7月20日《股东会决议》显示，贺光甫、王族芳将持有的玉宇公司共100%股权变更登记为苗光明、潘智道时，其中苗光明、潘智道各占50%股权，双方均未涉及股权转让款的支付问题。庭审中当事人也均确认苗光明、潘智道事实上也未支付股权转让款的事实，且结合尹晓畅向苗光明出具的《委托书》载明的因贺尚福目前不能经营玉宇公司的正常工作，全权委托苗光明、潘智道来经营公司的正常工作，并把公司的股权100%转让给苗光明、潘智道，好使他们能更好的操作市场，待贺尚福能自己操作工作或能与家人、员工见面表达他本人对玉宇公司的意愿的时

本案争议焦点在于：一、贺尚福、尹晓畅是否是本案适格原告。本案系股东资格确认纠纷。贺尚福、尹晓畅以双方系夫妻关系，双方对玉宇公司的出资系以夫妻共同财产共同出资为由提起股东资格确认之诉，贺尚福、尹晓畅与本案诉称标的有利害关系，其提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故贺尚福、尹晓畅的主体资格适。 二、玉宇公司股权工商登记变更为苗光明、潘智道时，是属于零对价股权转让还是委托托管关系。玉宇公司及苗光明举出的2012年7月23日贺光甫和苗光明签订的《股权转让协议》及2012年7月20日《股东会决议》显示，贺光甫、王族芳将持有的玉宇公司共100%股权变更登记为苗光明、潘智道时，其

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16352号 上诉人（原审第三人）：苗光明，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：潘智道，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：罗茜，北京……