民间借贷纠纷 （2020）沪02民再96号

赵金花主张黄陞美返还借款80，000元，为此提交了黄陞美出具的借条作为证据。黄陞美承认借条为其出具，但否认收到借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据越详尽完备，则法律事实与客观事实的符合程度越高。由于赵金花对于款项的交付细节，其诉状记载与庭审陈述存在矛盾，且赵金花也未能提供其资金来源，一审法院据此认定的法律事实是难以认定赵金花已经向黄陞美交付80，000元借款，据此对赵金花的诉讼请求不予支持。一审法院的认定，符合证据规则的通常认定原则，二审予以认同。赵金花的上诉主张缺乏事实依据，不予采信。一审判决并无不当，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，800元，由赵金花负担。再审经审理查明：原一、二审认定事实无误，予以确认。再审另查明：在本案诉讼前，赵金花另向嘉定法院提起(2019)沪0114民初3293号案件诉讼，请求判令黄陞美归还赵金花向案外人姜某某代偿的借款24，800元。在该案2019年3月8日庭审中，审判人员询问双方除了该案债权债务外，还有无其他债权债务关系，赵金花回答“有的，被告还

赵金花主张黄陞美返还借款80，000元，为此提交了黄陞美出具的借条作为证据。黄陞美承认借条为其出具，但否认收到借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据越详尽完备，则法律事实与客观事实的符合程度越高。由于赵金花对于款项的交付细节，其诉状记载与庭审陈述存在矛盾，且赵金花也未能提供其资金来源，一审法院据此认定的法律事实是难以认定赵金花已经向黄陞美交付80，000元借款，据此对赵金花的诉讼请求不予支持。一审法院的认定，符合证据规则的通常认定原则，二审予以认同。赵金花的上诉主张缺乏事实依据，不予采信。一审判决并无不当，应予维持。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民再96号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵金花，女，1949年7月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄陞美，女，1965年11月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。再审申请人赵金花因与被申请人黄陞美民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终2463号民事判决，向本院申请再审。……