其他行政行为 （2019）沪03行终168号

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人黄诚向原市食药监局提出投诉，反映上海交通大学附属儿童医院、新华医院、崇明中心医院等多家医疗机构涉嫌使用广州奥迈医疗科技有限公司销售的未经注册的“一体式体外反搏设备”，要求相关部门查处并给予回复。上诉人并非其所投诉的“一体式体外反搏设备”的使用者，原市食药监局对该投诉所作的处理结果对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与该行政行为无行政法律上的利害关系，原审裁定驳回黄诚的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　鲍　浩审判员　姚佐莲审判员　程　黎二〇一九年三月二十五日书记员　陆　华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人黄诚向原市食药监局提出投诉，反映上海交通大学附属儿童医院、新华医院、崇明中心医院等多家医疗机构涉嫌使用广州奥迈医疗科技有限公司销售的未经注册的“一体式体外反搏设备”，要求相关部门查处并给予回复。上诉人并非其所投诉的“一体式体外反搏设备”的使用者，原市食药监局对该投诉所作的处理结果对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与该行政行为无行政法律上的利害关系，原审裁定驳回黄诚的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终168号上诉人(原审原告)黄诚，男，1966年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人上海市药品监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人闻大翔。委托代理人孟琪瑛。委托代理人汤奥博。上诉人黄诚诉被上诉人上海市药品监督管理局(原审被告上海市食品药品监督管理局，以下简称原市食药监局，因行政机构改革，其药品监督管理职责由上海市药品监督管……