侵害外观设计专利权纠纷 （2014）江中法知民初字第70号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告天健公司是名称为“开合台（TL-1127H）”、专利号为ZL20123003××××.3的外观设计专利的专利权人。该专利现处于授权有效状态，依法应受法律保护。关于泰昌公司是否生产、销售被控侵权产品的问题。本院在泰昌公司处进行证据保全清点、提取的被控侵权产品，证明泰昌公司生产销售了被控侵权产品。泰昌公司辩称其是按照客户提供的资料研发、生产被控侵权产品。但泰昌公司并未提交任何关于第三人客户的证据予以证明，其该项抗辩，理据不足，本院不予采信。关于被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围的问题。被控侵权产品名为餐台，与涉案专利产品属于同类产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告天健公司是名称为“开合台（TL-1127H）”、专利号为ZL20123003××××.3的外观设计专利的专利权人。该专利现处于授权有效状态，依法应受法律保护。关于泰昌公司是否生产、销售被控侵权产品的问题。本院在泰昌公司处进行证据保全清点、提取的被控侵权产品，证明泰昌公司生产销售了被控侵权产品。泰昌公司辩称其是按照客户提供的资料研发、生产被控侵权产品。但泰昌公司并未提交任何关于第三人客户的证据予以证明，其该项抗辩，理据不足，本院不予采信。关于被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围的问题。被控侵权产品名为餐台，与涉案专利产品属于同类产品。《中华人民共和国专利法》第五

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法知民初字第70号原告：江门市新会区天健家具有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：李健良。委托代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：江门市新会区泰昌金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：李瑞吟，该公司总经理。委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。原告江门市新会区天健家具有限公司（以下简称“天健公司”）与……