买卖合同纠纷 （2017）鲁15民再20号
裁判要旨
截止至2012年8月21日，施得立尚欠夏建锋快拆款105631元，而施得立却于2012年12月13日偿付夏建锋15万元，有违正常交易习惯。而且，该收款条注明为脚手架款，与夏建锋所诉快拆和钢丝绳款并不一致。再者，双方认可发生多种多笔业务，所以，根据本案实际情况和上述规定，该笔款项不能认定与本案快拆和钢丝绳款有关，不能冲抵所欠夏建锋快拆和钢丝绳款，该款项施得立应另行主张。王玉平系施得立的会计，施得立委托王玉平处理账务，夏建锋是明知的。对于王玉平受施得立的委托给夏建锋出具欠条的行为，应由施得立承担付款责任。夏建锋要求王玉平承担付款责任，于法无据，不予支持。王玉平称不应承担付款责任，予以采信。施得立欠夏建锋货款105631元，事实清楚，债权、债务关系明确，夏建锋要求施得立支付货款105631元，以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持，超出部分不予保护。施得立称不欠夏建锋任何款项，且超付货款44369元，要求驳回夏建锋的诉求。因夏建锋不认可，施得立也未提供其他相关证据予以证明，法院不予采信。聊城市东昌府区人民法院一审判决：一、被告施得立于本判决生效后十日内支付原告
摘要
夏建锋、施得立买卖合同纠纷再审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民再20号监督机关：山东省聊城市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：夏建锋，男，1954年8月2日生，汉族，聊城市荣腾机械设备有限公司经理，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：施得立，男，汉族，1966年3月1日生，汉族，山东聊城德利建筑安装有限公司经理……