金融借款合同纠纷 （2019）浙02民申50号

两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人在收到一审判决文书后并未在法定期限内提起上诉，一般应视为其接受一审法院判决。现申请人提出的再审请求，主张一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘宝田的再审申请。 审判长　　张金米 审判员　　刘磊

两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人在收到一审

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申50号 再审申请人（一审被告）：潘宝田。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光伟，浙江瀛高律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。 代表人：张清和，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 再审申请人潘宝田与被申请人平安银行股份有限公司宁波分行金融……