案外人执行异议之诉 （2017）冀09民初217号

唐山中院于2009年1月17日作出（2008）唐执字第133-4号裁定轮候查封了包括本案争执的坐落于唐山市丰南区水景花苑的165-29号底商在内的数套房屋，而原告唐山联发工程管理有限公司所举证据证明其购买涉案165-29号底商的时间为2009年7月，即原告唐山联发工程管理有限公司购买涉案165-29号底商的行为发生在法院查封之后，故原告唐山联发工程管理有限公司的异议并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其异议请求不能成立。原告唐山联发工程管理有限公司作为案外人就涉案165-29号底商不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不应得到支持。依照最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告唐山联发工程管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐山联发工程管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　张道富审判员　　位海珍审判员　　陈　华二〇一七年九月十五日书记员　　潘艾平

唐山中院于2009年1月17日作出（2008）唐执字第133-4号裁定轮候查封了包括本案争执的坐落于唐山市丰南区水景花苑的165-29号底商在内的数套房屋，而原告唐山联发工程管理有限公司所举证据证明其购买涉案165-29号底商的时间为2009年7月，即原告唐山联发工程管理有限公司购买涉案165-29号底商的行为发生在法院查封之后，故原告唐山联发工程管理有限公司的异议并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其异议请求不能成立。原告唐山联发工程管理有限公司作为案外人就涉案165-29号底商不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不应得到支持。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民初217号原告（执行案外人）：唐山联发工程管理有限公司，住所地丰南区光明大街金盛花苑底商231、233、235、237号。统一社会信用代码911302827965870452。委托诉讼代理人：李海艳、刘冲，河北丰华律师事务所律师。被告（申请执行人）：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。统一社会信用代码：9113029……