机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁17民终2642号
裁判要旨
本案的争议焦点是:菏泽人寿保险是否在商业险范围内承担赔偿责任。菏泽人寿保险提供王文玺投保单及投保人声明和保险条款各一份，证明王文玺投保时保险公司对于保险条款约定的免责条款进行了提示和告知，商业三者险不应赔偿。商业险条款中第二十四条明确约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”关于王文玺是否“依法”采取措施的问题。事故发生后，王文玺让其亲属拨打了120急救电话、保险公司电话、报警电话，并保护现场，应认为王文玺依法采取了措施，不属于保险合同约定的免责条款的情形。再者交警部门认定王文玺弃车逃逸的行为不是事故发生的原因，伤者得到了及时救治，并未造成损失扩大，菏泽人寿保险应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。宋某医疗费15373.75元。死亡赔偿金参照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，即680240元（34012元×20年）；丧
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、宋玉需机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2642号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路。负责人：仝晓勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玉需，男，1942年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。系死者宋某之父。被上诉人（原审原告）：鹿夫荣，女，1940年2月13日出生，汉族……