合伙协议纠纷 （2017）粤17民终431号

刘水香主ＸＸ江市甲镇大家乐电子游戏机室是借用其名义办理工商登记，实际是由谭劲、林钢合伙经营。由于谭劲、林钢并未签订书面的合伙协议，而刘水香提供的证据均没有直接载明谭劲、林钢合伙经营涉案游戏机室的内容，故无法确认该游戏机室在开办时是否由谭劲、林钢合伙经营。此外，林钢于2013年1月5日以95000元的价格将该游戏机室转让给了谭劲，刘水香对此事知情，且同意将游戏机室变更登记到谭劲名下，不管林钢是将该游戏机室整体转让给谭劲，还是谭劲、林钢原本存在合伙关系而由林钢转让合伙份额给谭劲，均足以说明谭劲、林钢自2013年1月5日起不存在合伙经营涉案游戏机室的事实。因此，刘水香现起诉请求确认谭劲、林钢是阳江市甲镇大家乐电子游戏机室的合伙人，理据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘水香的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘水香负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，刘水香是阳江市甲镇大家乐游戏机室登记经营者，其主

刘水香主ＸＸ江市甲镇大家乐电子游戏机室是借用其名义办理工商登记，实际是由谭劲、林钢合伙经营。由于谭劲、林钢并未签订书面的合伙协议，而刘水香提供的证据均没有直接载明谭劲、林钢合伙经营涉案游戏机室的内容，故无法确认该游戏机室在开办时是否由谭劲、林钢合伙经营。此外，林钢于2013年1月5日以95000元的价格将该游戏机室转让给了谭劲，刘水香对此事知情，且同意将游戏机室变更登记到谭劲名下，不管林钢是将该游戏机室整体转让给谭劲，还是谭劲、林钢原本存在合伙关系而由林钢转让合伙份额给谭劲，均足以说明谭劲、林钢自2013年1月5日起不存在合伙经营涉案游戏机室的事实。因此，刘水香现起诉请求确认谭劲、林钢是阳江市

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终431号上诉人(原审原告)：刘水香，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：林钢，男，1954年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：谭劲，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人刘水香与被上诉人林钢、谭劲合伙协议纠纷一案。刘水香不服阳江市阳东……