保险纠纷 （2019）吉01民终4019号

根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。蛟河银行、阳光财产保险公司于2015年4月27日、2016年4月6日分别签订了《阳光雇员忠诚保证保险单》，合同约定阳光财产保险公司为蛟河银行的雇员在工作过程中的欺骗和不诚实行为所致的直接经济损失予以赔偿。在保险期间内，2015年蛟河银行的员工李东则侵占了违法发放贷款的100万元；侵占了银行客户许相君保证金12万元，共计112万元，给蛟河银行造成了112万元的损失，阳光财产保险公司应按合同约定对蛟河银行的损失112万元予以理赔。2016年李东则侵占了银行客户项利明保证金50万元；李东则指使银行员工刘爽违法发放贷款450万元，李东则侵占了该笔450万元。关于该450万元，（2017）吉02刑初62号吉林市中级人民法院刑事判决书中认定阳光财产保险公司李东致使刘爽做违法发放贷款手续，李东则该行为构成职务侵占罪。吉市检刑不诉（2017）8号吉林市人民检察院不起诉决定书中认定刘爽做违法发放贷款手续，该行为构成违法发放贷款罪，但犯罪情节轻微，具有自首情节，对刘爽不起诉。李东则与刘爽二人对同一事

根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。蛟河银行、阳光财产保险公司于2015年4月27日、2016年4月6日分别签订了《阳光雇员忠诚保证保险单》，合同约定阳光财产保险公司为蛟河银行的雇员在工作过程中的欺骗和不诚实行为所致的直接经济损失予以赔偿。在保险期间内，2015年蛟河银行的员工李东则侵占了违法发放贷款的100万元；侵占了银行客户许相君保证金12万元，共计112万元，给蛟河银行造成了112万元的损失，阳光财产保险公司应按合同约定对蛟河银行的损失112万元予以理赔。2016年李东则侵占了银行客户项利明保证金50万元；李东则指使

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4019号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阁键，公司员工。被上诉人（原审原告）：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明……