民间借贷纠纷 （2019）湘01民终12614号

邹祥翀向刘念借款30万元属实，应承担依约还本付息的民事责任。关于借款利息，虽在借条上没有书面约定，但根据邹祥翀在借款发生后连续10个月还款9000元的事实，可以认定双方实际约定了月息3分，刘念对未支付的利息，主张按月息2分计算，未超过法律规定的范围，原审法院予以支持；邹杜鸣就该借款提供担保，但未注明具体担保方式，应对借款本金承担连带担保责任；关于邹祥翀辩称该案借款系其代刘念保管的意见，因未举证证实，原审法院不予采信；关于邹祥翀辩称另有4笔还款的意见，因未举证证实，原审法院不予认定；关于邹杜鸣辩称其应承担一般担保责任的意见，与事实不符，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、邹祥翀于判决生效之日起10日内偿还刘念借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年5月15日起至清偿之日止，按月息2分计算）；二、由邹杜鸣对上述借款本金30万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回刘念的其他诉讼请求

邹祥翀向刘念借款30万元属实，应承担依约还本付息的民事责任。关于借款利息，虽在借条上没有书面约定，但根据邹祥翀在借款发生后连续10个月还款9000元的事实，可以认定双方实际约定了月息3分，刘念对未支付的利息，主张按月息2分计算，未超过法律规定的范围，原审法院予以支持；邹杜鸣就该借款提供担保，但未注明具体担保方式，应对借款本金承担连带担保责任；关于邹祥翀辩称该案借款系其代刘念保管的意见，因未举证证实，原审法院不予采信；关于邹祥翀辩称另有4笔还款的意见，因未举证证实，原审法院不予认定；关于邹杜鸣辩称其应承担一般担保责任的意见，与事实不符，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12614号上诉人（原审被告）：邹祥翀，男，1978年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘念，男，1976年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：韩成，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，湖南金州律师事务所律师。原审被告：邹杜鸣，男，1……