民间借贷纠纷 （2018）渝05民终1009号
裁判要旨
本案属于确认之诉��即李忠兰请求法院确认刘明惠向李忠兰借款是否属于刘明惠、尹定国的夫妻共同债务，而前案李忠兰起诉刘明惠返还借款属于给付之诉，前诉与本诉性质不同、事实与理由也不同，故本诉并非重复起诉，刘明惠与尹定国辩称本案属于一事不再理的理由不能成立。关于刘明惠向李忠兰借款30万元是否属于刘明惠、尹定国夫妻共同债务的问题。一审法院认定分析如下：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按照夫妻共同债务处理，但如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不应当承担偿还责任。本案中，刘明惠收到李忠兰借款即在扣除利息后立即出借给张林，其款项并未用于夫妻共同生活，尹定国并未分享借款带来的利益。李忠兰辩称，刘明惠在借款中系为了获取利差，但是刘明惠与张林��间的《借款协议》约定利息亦为月息1.5%，与李忠兰及刘明惠的借款利率一致，刘明惠与张林之间存在长期连续的借款往来，李忠兰仅以2014年12月22日刘明惠转账时扣除2%的金额为由认为刘明惠与张林约定利息为月息2%显然证据不足，李忠兰主张不能成立。李忠兰知晓刘明惠向其借款用于向张林出借，亦知晓刘明惠为退休
摘要
李忠兰与尹定国刘明惠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终1009号上诉人（原审原告）：李忠兰，女，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：樊良广，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明惠，女，1966年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李英，北京市中银（��庆）律师事务所律师。被上……