民间借贷纠纷 （2016）粤03民终78号

郭某向张某借款发生在郭某和何某分居期间，何某并不知情，其对于借款没有共同举债的合意，且没有证据显示郭某的借款用于夫妻共同生活，该债务应当属于郭某的个人债务，张某主张该笔借款属于郭某和何某的夫妻共同债务，要求何某对于郭某的借款承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费16734元，由原告负担。上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，判令被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由是：一、认定事实错误。2011年年底，原审第三人以自有资金5万元，向上诉人借款12万元，向其父借款13万元，向平安银行贷款30万元的方式筹措资金，交纳了深云村房产首付款60万元。原审第三人作为一名普通的政府员工，月工资仅有9000多元，没有其他收入，还要独力承担抚育女儿的费用（月均3000元），独力承担两部车的所有费用。购买的房子还需要装修，需要置办家具，这些费用也都压在了原审第三人一人身上。原审第三人根本没有财力去偿还欠下的款项和支付未来的支出。

郭某向张某借款发生在郭某和何某分居期间，何某并不知情，其对于借款没有共同举债的合意，且没有证据显示郭某的借款用于夫妻共同生活，该债务应当属于郭某的个人债务，张某主张该笔借款属于郭某和何某的夫妻共同债务，要求何某对于郭某的借款承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费16734元，由原告负担。上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，判令被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由是：一、认定事实错误。2011年年底，原审第三人以自

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终78号上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1948年10月4日出生，户籍地广东省深圳市福田区。委托代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人毕忠亭，北京市德和衡（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）何某，女，汉族，1984年1月3日出生，户籍地广东省深圳市福田区。委托代理人杨健虹，广东联睿律师事务所律师。原审第……