行政裁决 （2019）最高法行申6036号

本案的争议焦点是原审法院认定下曾村民小组提交的证据不足以证明案涉林地为其全部所有是否有误。 《林木林地权属争议处理办法》第十七条规定：“当事人对自己的主张应当出具证据。当事人不能出具证据的，不影响林权争议处理机构依据有关证据认定争议事实。”据此，林地权属争议的当事人，应当对自己全部拥有或部分共有林地权属的事实承担举证责任，不能提供证据或证据不充分的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，上曾村民小组、下曾村民小组均未持有案涉林地所有权证或使用权证、山权林权所有证、自留山证等林地林木权属证书，依据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第十条第一款第十项及参照《林木林地权属争议处理办法》第八条第三项之规定，能够准确反映当事人经营、管理和使用林木林地的有关凭证和事实状况，可以作为处理林权争议的证据和参考。经查，蕉岭县政府山林权属争议调处办公室受理案涉争议后，于2017年2月15日组织争议双方到现场勘查了争议林地，上曾村民小组、下曾村民小组及南山村委会的负责人均在现场勘查记录上签名。下曾村民小组在申请调处过程中提交的四份《蕉岭县山权林证存根》复印件、《新铺镇集体山林改革调查摸底表》及下南村村民小

本案的争议焦点是原审法院认定下曾村民小组提交的证据不足以证明案涉林地为其全部所有是否有误。 《林木林地权属争议处理办法》第十七条规定：“当事人对自己的主张应当出具证据。当事人不能出具证据的，不影响林权争议处理机构依据有关证据认定争议事实。”据此，林地权属争议的当事人，应当对自己全部拥有或部分共有林地权属的事实承担举证责任，不能提供证据或证据不充分的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，上曾村民小组、下曾村民小组均未持有案涉林地所有权证或使用权证、山权林权所有证、自留山证等林地林木权属证书，依据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第十条第一款第十项及参照《林木林地权属争议处理办法》第八条第三项

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省蕉岭县新铺镇南山村下曾村民小组。 负责人曾繁伟，组长。 委托代理人曾宪鑫，男，1948年7月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托代理人曾细谷，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省蕉岭县人民政府。住所地：广东省蕉岭县蕉……