民间借贷纠纷 （2017）粤06民终3556号

合法的民间借贷行为应受法律保护。刘学联、曾仕东承认黄志森在本案中主张的关于借款的事实，故一审法院对黄志森主张的借款事实予以确认。借取款项后，刘学联应按照合同约定向黄志森还本付息，刘学联未依约按时向黄志森归还借款本息，应承担归还借款本息并支付逾期还款利息的责任。黄志森要求刘学联归还借款本金280000元并支付自借款之日起至实际还款之日止的借款利息，合法有据，一审法院予以支持。关于借款利息标准问题，黄志森与刘学联在借款合同中约定借款利息“按同期银行利息的4倍计算”，一审法院认为，该条款理解为中国人民银行同期贷款利率的4倍符合民间借贷中经常的交易习惯，故黄志森主张双方约定的借款期内利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，一审法院予以支持。对于黄志森请求刘学联按借款期内利息标准支付自2014年11月5日起至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，中国人民银行同期贷款利率未超过6%时，涉案借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的4

合法的民间借贷行为应受法律保护。刘学联、曾仕东承认黄志森在本案中主张的关于借款的事实，故一审法院对黄志森主张的借款事实予以确认。借取款项后，刘学联应按照合同约定向黄志森还本付息，刘学联未依约按时向黄志森归还借款本息，应承担归还借款本息并支付逾期还款利息的责任。黄志森要求刘学联归还借款本金280000元并支付自借款之日起至实际还款之日止的借款利息，合法有据，一审法院予以支持。关于借款利息标准问题，黄志森与刘学联在借款合同中约定借款利息“按同期银行利息的4倍计算”，一审法院认为，该条款理解为中国人民银行同期贷款利率的4倍符合民间借贷中经常的交易习惯，故黄志森主张双方约定的借款期内利息为中国人民银行

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3556号上诉人（原审被告）：刘广忠，男，1961年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：黄志森，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学联，男，1988年12月24日……