买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终1329号

”部分未指出刘永江承担连带责任的法律依据，直接判决刘永江承担连带责任，属于适用法律错误。（二）一审认定“河北江孚牧业有限公司、刘永江等对能反映本案纠纷的有关账簿、记账原始凭证等会计档案负有举证责任，且均有能力提交而拒不到庭提交…，应承担刘永江、李献军不存在与河北江孚牧业有限公司财产混同和已出资到位不能被依法认定的不利后果”，该认定违反了谁主张谁举证的原则，违法适用了举证责任倒置，应依法予以纠正；再者，公司账簿和会计原始凭证属于公司机密，非经法定程序不得向第三方提供。刘永江作为自然人被告，无义务也无权力提供该证据。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护刘永江的权益。 被上诉人恒升公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审经开庭质证审理，已经确定刘永江与江孚公司构成了财产混同，且刘永江在成立江孚公司时出资不到位。故，刘永江与江孚公司应当对恒升公司的欠款共同承担连带责任。 原审被告李献军述称，刘永江上诉主张其不承担连带责任，与事实不符，刘永江应承担连带责任。 原审被告江孚公司、张太昌、张建武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 恒升

”部分未指出刘永江承担连带责任的法律依据，直接判决刘永江承担连带责任，属于适用法律错误。（二）一审认定“河北江孚牧业有限公司、刘永江等对能反映本案纠纷的有关账簿、记账原始凭证等会计档案负有举证责任，且均有能力提交而拒不到庭提交…，应承担刘永江、李献军不存在与河北江孚牧业有限公司财产混同和已出资到位不能被依法认定的不利后果”，该认定违反了谁主张谁举证的原则，违法适用了举证责任倒置，应依法予以纠正；再者，公司账簿和会计原始凭证属于公司机密，非经法定程序不得向第三方提供。刘永江作为自然人被告，无义务也无权力提供该证据。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护刘永

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1329号 上诉人（原审被告）：刘永江，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:山东恒升纸制品有限公司。住所地：山东省冠县北馆陶镇孟庄村。 法定代表人：何金海，经理。 委托诉讼代理人：孙风湘。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律事务所法律工……