劳务合同纠纷 （2017）豫05民终1690号

原告主张两被告合伙期间欠其销售工资22420元及前期费用4380元，合计26800元，未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告路玉生的诉讼请求。案件受理费470元，由原告路玉生负担。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有相应举证责任。上诉人请求欠付工资款，应当提供相应证据证明欠付事实的存在，但上诉人在本案中提供的证据不能形成证据链条证实其主张，其虽然申请一审法院调取为被上诉人销售产品的证据，但该证据不能直接证明欠付工资款事实，虽然一审法院未予调取上述证据，但不影响案件的判决结果，故上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人路玉生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔素萍审　判　员　　段合林代理审判员　　闫海英二〇一七年五月三十一日书　记　员　　胡金蕊

原告主张两被告合伙期间欠其销售工资22420元及前期费用4380元，合计26800元，未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告路玉生的诉讼请求。案件受理费470元，由原告路玉生负担。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有相应举证责任。上诉人请求欠付工资款，应当提供相应证据证明欠付事实的存在，但上诉人在本案中提供的证据不能形成证据链条证实其主张，其虽然申请一审法院调取为被上诉人销售产品的证据，但该证据不能直接证明欠付工资款事实，虽然一审法院未予调取上述证据，但不影响案件的判决结果，故上诉人上诉请求证

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1690号上诉人（原审原告）：路玉生，男，1949年12月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张敬苹，安阳市法律援助中心指派河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建成，男，1963年5月3日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：李启昌，男，1932年10月5日出生，汉族，住林州市。上诉人路玉生因劳务合同纠……