买卖合同纠纷 （2018）渝01民终568号

浙江省瑞安市人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙0381民初5502号判决书中已经确认该案双方系买卖合同关系，因此，对卢亮称与帝艺鞋业公司是代卖关系、在庭审中明确该代卖系居间合同关系的陈述，一审法院不予采信。对于卢亮诉称帝艺鞋业公司通过微信确认退货价值且其寄回货物系按帝艺鞋业公司要求，一审法院院认为，卢亮提交的微信记录上仅有卢亮单方面发送的清单及退货金额，因此，对其陈述不予采信。同时，对于卢亮向帝艺鞋业公司退回的货物，卢亮未能提交证据证明该行为系双方一致的意思表示，也未能提交证据充分证明退回货物的价值。因此，对其要求帝艺鞋业公司支付退货款202748元的诉讼请求，不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告卢亮的诉讼请求。一审案件受理费2171元（已减半收取），由卢亮承担。二审中当事人未提交新的证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据浙江省瑞安市人民法院作出的（2017）浙0381民初5502号生效判决，足以确认卢亮与帝艺鞋业公司之间就本案纠纷所基于的基础法律关系系买卖合同关

卢亮与瑞安市帝艺鞋业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终568号上诉人（原审原告）：卢亮。委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:瑞安市帝艺鞋业有限公司。上诉人卢亮因与被上诉人瑞安市帝艺鞋业有限公司（以下简称帝艺鞋业公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年4……