宅基地使用权纠纷 （2019）内04民终5556号

刘某1提交的使用权人为刘某1的集体土地使用证与刘某2提交的土地使用人为刘某2的土地登记申请书对于涉案土地的使用权人确认存在冲突，且边界不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，本院不能在民事纠纷中直接确认双方权属证书的效力、使用权的归属问题。刘某1应在相关行政主管部门明确确定涉案土地的使用权及四至范围之后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。二审中，上诉人提交由巴林左旗宏泰测绘公司出具的地宗图一份，证明上诉人对涉案土地具有合法使用权，涉案土地不存在确权问题。被上诉人质证对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，对于双方争议的地块，上诉人提交了《集体土地使用证》用以证实其对争议地的权属，被上诉人提交了在申请宅基地登记过错中由村委会出具的证明及其向土地登记部门提交的《土地登记申请书》用以证实其对争议地的权属。二审中，被上诉人认可上诉人持有的土地使

刘某1提交的使用权人为刘某1的集体土地使用证与刘某2提交的土地使用人为刘某2的土地登记申请书对于涉案土地的使用权人确认存在冲突，且边界不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，本院不能在民事纠纷中直接确认双方权属证书的效力、使用权的归属问题。刘某1应在相关行政主管部门明确确定涉案土地的使用权及四至范围之后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。二审中，上诉人提交由

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5556号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1967年11月13日出生。委托诉讼代理人：蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1962年11月4日出生。委托诉讼代理人：刘某3，男，1991年06年02日出生。委托诉讼代理人：张某，内蒙古盈丰律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2宅基地使用权纠纷一案，不服……