金融借款合同纠纷 （2015）临商终字第334号

本案债权对应的债务系连带债务，上诉人临沂河东农村合作银行梅埠支行在提起诉讼时，可向包括被上诉人李晓玲在内的任何一方依法主张全额偿还。在上诉人已经对债务人及保证人作出选择并提起诉讼的前提下，对其他债务人主张权益，应通过追加当事人的方式在同一审判程序中一并解决。因上诉人提起的诉讼程序已完成，并进入执行阶段，上诉人针对本应参加前述诉讼的当事人再次提起诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，人民法院不宜直接予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘硕海审判员　　于保国审判员　　尤洪杰二〇一五年四月二十七日书记员　　赵　婧

本案债权对应的债务系连带债务，上诉人临沂河东农村合作银行梅埠支行在提起诉讼时，可向包括被上诉人李晓玲在内的任何一方依法主张全额偿还。在上诉人已经对债务人及保证人作出选择并提起诉讼的前提下，对其他债务人主张权益，应通过追加当事人的方式在同一审判程序中一并解决。因上诉人提起的诉讼程序已完成，并进入执行阶段，上诉人针对本应参加前述诉讼的当事人再次提起诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，人民法院不宜直接予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商终字第334号上诉人（原审原告）临沂河东农村合作银行梅埠支行。负责人时煜清，行长。委托代理人刘昊，本行职工。委托代理人李学新，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓玲，居民。上诉人临沂河东农村合作银行梅埠支行因金融借款合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第941号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成……