追偿权纠纷 （2017）鲁15民终2854号

对于自己的诉讼主张，当事人有举证的义务。一审中王某虽出庭作证闫秀香向其支付18000元，但该18000元的性质及与张红军转卖车辆的关系，闫秀香、王某及张红军之间并未明确约定。闫秀香以避免亲情收到伤害而替张红军代偿18000元，向张红军进行追偿，并不符合法律规定。况且，对于车辆处置的价值及价款是否转交给闫秀香，双方当事人陈述不一。在对自己的主张缺乏法律和事实依据的情况下，一审判决驳回闫秀香的诉讼请求，本院予以维持。综上，闫秀香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由闫秀香负担。本判决为终审判决。审 判 长　周凤魁审 判 员　刘晓光审 判 员　徐红杰二〇一七年十一月二十八日法官助理　高　原书 记 员　袁新民

对于自己的诉讼主张，当事人有举证的义务。一审中王某虽出庭作证闫秀香向其支付18000元，但该18000元的性质及与张红军转卖车辆的关系，闫秀香、王某及张红军之间并未明确约定。闫秀香以避免亲情收到伤害而替张红军代偿18000元，向张红军进行追偿，并不符合法律规定。况且，对于车辆处置的价值及价款是否转交给闫秀香，双方当事人陈述不一。在对自己的主张缺乏法律和事实依据的情况下，一审判决驳回闫秀香的诉讼请求，本院予以维持。综上，闫秀香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2854号上诉人(原审原告)：闫秀香，女，1972年7月16日出生，汉族，冠县斜店中心小学教师，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王增显，男，1964年2月14日出生，汉族，莘县莘州法律服务所法律工作者，住山东省聊城市。被上诉人(原审被告)：张红军，男，1965年5月12日出生，汉族，冠县电业公司职工，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮……