合伙协议纠纷 （2015）济商终字第505号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。谢传军与李强签订的《合伙协议书》及退伙证明均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。李强对退伙和欠款事实予以认可，现谢传军要求李强按退伙约定退还投资款4万元，事实清楚，证据充分，予以支持。对于李强辩称的关于经营酒店的房屋租赁纠纷已诉至法院，请求合并处理的请求，因与本案并非同一法律关系，故对李强的上述抗辩不予采信。对于谢传军主张的利息，由于李强未按约向谢传军退还投资款，构成违约，谢传军要求李强支付利息，于法有据。但谢传军要求按四倍银行利息计算，明显过高，应依法予以调整并酌定以欠款金额4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止，对于超出部分的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、李强于判决生效之日起十日内支付谢传

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。谢传军与李强签订的《合伙协议书》及退伙证明均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。李强对退伙和欠款事实予以认可，现谢传军要求李强按退伙约定退还投资款4万元，事实清楚，证据充分，予以支持。对于李强辩称的关于经营酒店的房屋租赁纠纷已诉至法院，请求合并处理的请求，因与本案并非同一法律关系，故对李强的上述抗辩不予采信。对于谢传军主张的利息，由于李强未按约向谢传军退还投

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第505号上诉人（原审被告）李强，男，l979年12月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢传军，男，l973年10月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托代理人马继春，北京市京大（济南）律师事务所……