运输合同纠纷 （2018）黔01民终3384号
裁判要旨
合同交易双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告迈迪公司与被告天宇运输队虽未直接签订运输合同，但根据双方存在的交易关系，说明双方已经形成了实际的运输合同关系，根据证据可知，原告向被告天宇运输队支付了涉案运费，被告天宇运输队实际运送了涉案货物，故原告与被告天宇运输队之间的运输合同已经成立，合同内容未违反法律规定，意思表示真实有效，合同应属有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利及义务。原告将涉案货物交由被告天宇运输队承运后，货物因运输车辆起火而发生损毁灭失，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”之规定可知，被告天宇运输队应对涉案货物的损毁承担损害赔偿责任，且被告天宇运输队并未举证证明涉案货物的损毁是因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，被告天宇运输队虽辩称原告未对涉案货品进行保价，但根据证据可知，双方当事人系运输合同关系，原、被告的权利义务对等，而被告在
摘要
太原市民营区天宇货运部、清徐县天宇汽车运输队运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终3384号上诉人（原审被告）：太原市民营区天宇货运部，住所地山西省大原市民营区朝阳物流内区84号。经营者：花长生。上诉人（原审被告）：清徐县天宇汽车运输队，住所地山西省清徐县清源镇东范庄村南十字街***号。经营者：王丽拖。委托诉讼代理人：韩月凯，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201210405510。委托诉讼代理人：马孝……