买卖合同纠纷 （2018）苏05民终5397号
裁判要旨
本案争议焦点为陈晓明有无向泰德公司缴纳或抽逃后补缴第二期出资100万元，陈晓明应当对其已完成缴纳出资义务承担举证证明责任，但陈晓明目前提供的证据无法证明其主张，理由如下：一、陈晓初出具的《情况说明》本质上属于证人证言，其未出庭作证、接受询问，《情况说明》涉及的第一期出资款的时间早于泰德公司的设立时间，与客观事实不符，本院对《情况说明》证明力不予认定；其次，陈晓明举证其向夏小英支付200万元用以归还龙仁虎结欠银行的贷款，款项用途是明确的，并非出资款，加上陈晓明、夏小英、龙仁虎、泰德公司均是不同的民事主体，故交易款项与应缴出资的关联性尚缺乏证据证明。所以，南通金通会计师事务所于2011年5月17日出具的通金通会内验[2010]34号验资报告所涉的陈晓明向泰德公司缴纳的第二期出资款100万元在验资后即被转出，应认定为抽逃出资，而陈晓明提供的证据不能证明其向泰德公司实际缴付或补缴了第二期出资款100万元，陈晓明应向泰德公司债权人承担抽逃出资的补充赔偿责任。陈晓明的诉讼请求，无事实依据。故一审判决驳回陈晓明的诉讼请求。二审中，当事人对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院
摘要
陈晓明与江苏普盛天成投资有限公司二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5397号上诉人（原审原告）：陈晓明，男，1972年6月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏普盛天成投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场）Z1701。法定代表人：戴建峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务……