买卖合同纠纷 （2018）苏05民终5391号
裁判要旨
本案争议焦点为王建平有无向泰德公司缴纳或抽逃后补缴第二期出资50万元，王建平应当对其已完成缴纳出资义务承担举证证明责任，但王建平目前提供的证据无法证明其主张，理由如下：一、王建平举证其向夏小英转付50万元证明其履行了出资义务，因夏小英、诚昌公司、泰德公司均是不同的民事主体，故该50万元款项与应缴出资的关联性尚缺乏证据证明；二、从泰德公司第二期股东出资1600万元的款项来源看，案外人陈曦向诚昌公司转账1600万元后诚昌公司账户余额为********.54元，可见诚昌公司此前账户余额仅为159469.54元，从另一方面说明王建平在2011年4月27日向夏小英支付的50万元实际并未用于缴付王建平向泰德公司的出资款。所以，南通金通会计师事务所于2011年5月17日出具的通金通会内验[2010]34号验资报告所涉的王建平向泰德公司缴纳的第二期出资款50万元在验资后即被转出，应认定为抽逃出资，而王建平提供的证据不能证明其向泰德公司实际缴付或补缴了第二期出资款50万元，王建平应向泰德公司债权人承担抽逃出资的补充赔偿责任。故一审法院判决驳回原审原告王建平的全部诉讼请求。二审中，当事人对一审法院查明的事
摘要
王建平与江苏普盛天成投资有限公司二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5391号上诉人（原审原告）：王建平，男，1966年8月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏普盛天成投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场）Z1701。法定代表人：戴建峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务……