买卖合同纠纷 （2018）苏05民终5394号
裁判要旨
本案争议焦点为陆周斌有无向泰德公司缴纳或抽逃后补缴第二期出资125万元，陆周斌应当对其已完成缴纳出资义务承担举证证明责任，但陆周斌目前提供的证据无法证明其主张，理由如下：一、关于陆周斌是否为孙燕兵代持泰德公司50万元股权及孙燕兵有无向泰德公司支付50万元出资款的问题。首先，陆周斌提供的号码为0152121和号码为0152122的收据存根联而非收据联，该存根联无收款单位印章、但陆周斌起诉时提供的复印件上模糊印章，虽然陆周斌作出了说明，结合陆周斌提供的全部收据均非交款人联，交款人自身不持有如此重要的凭证，足以引起合理怀疑；其次，根据陆周斌举证及陈述，孙燕兵于2011年5月7日向陈晓明转账支付40万元，陈晓明于2011年5月13日向泰德公司解款金额50万元，但陆周斌提供的号码为0152121的《收据》载明的40万元收款日期为2011年5月7日，早于泰德公司实际收款时间即2011年5月13日，不合常理，该《收据》的真实性令人怀疑；再次，孙燕兵和陆周斌签订《委托持股协议》时间为2013年11月11日，陆周斌举证的泰德公司出具《说明》的时间为2012年12月1日，但孙燕兵在2011年5月即向陈晓明
摘要
陆周斌与江苏普盛天成投资有限公司二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5394号上诉人（原审原告）：陆周斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏普盛天成投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场）Z1701。法定代表人：戴建峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律……