加工合同纠纷 （2016）鲁06民终1225号

原告钟召芝主张被告莱州祥玉工艺品有限公司尚欠59200元，并提供相应证据予以佐证，被告王延祥予以认可，被告刘晓梅虽认为借款是被告王延祥个人行为与公司及被告刘晓梅无关，但未提供反驳证据，原审法院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告莱州祥玉工艺品有限公司尚欠原告钟召芝59200元的事实。双方清算后，确认民间借贷的债权债务关系，系双方自愿，且不违反法律规定，应予确认。原告要求偿还借款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。同时有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，股东应对公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告王延祥、刘晓梅承担连带清偿责任，于法有据，原审法院予以支持。被告刘晓梅主张原告向被告刘晓梅主张权利已超诉讼时效。原告称被告王延祥是公司的法定代表人，并在借条复印件中已注明我向其追要欠款，被告王延祥认可原告所述，原审法院认定原告起诉未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于

原告钟召芝主张被告莱州祥玉工艺品有限公司尚欠59200元，并提供相应证据予以佐证，被告王延祥予以认可，被告刘晓梅虽认为借款是被告王延祥个人行为与公司及被告刘晓梅无关，但未提供反驳证据，原审法院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告莱州祥玉工艺品有限公司尚欠原告钟召芝59200元的事实。双方清算后，确认民间借贷的债权债务关系，系双方自愿，且不违反法律规定，应予确认。原告要求偿还借款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。同时有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，股东应对公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告王延祥、刘晓梅承担连带清偿责任，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1225号上诉人（原审被告）:刘晓梅，城镇居民。委托代理人:李凯慧，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟召芝，农村居民。委托代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王延祥，农村居民。原审被告：莱州祥玉工艺品有限公司，住所地：莱州市文峰路街道蒜园子村。法定代表人:王延祥，经理。上诉人刘晓梅因与被上诉人钟……