保险纠纷 （2016）沪02民终2064号

“袁文涛系无证驾驶肇事机动车，一嗨公司对袁文涛的驾驶资质疏于审核，将车辆交予袁文涛驾驶造成事故，具有明显的过错，原审法院认定据此认定一嗨公司与袁文涛构成共同侵权并对刘元素的损失承担连带赔偿责任并无不当……”2015年2月26日，二审法院作出（2015）沪二中民一（民）终字第258号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审中，华泰保险公司诉称：其依据生效判决于交强险范围内向刘元素赔偿12万元，并取得向一嗨公司和袁文涛追偿的权利，故请求判令：1、袁文涛、一嗨公司支付保险赔偿款12万元；2、诉讼费由一嗨公司和袁文涛承担。审理中，华泰保险公司将诉讼请求变更为，判令：1、一嗨公司支付保险赔偿款12万元；2、诉讼费由一嗨公司承担。一嗨公司辩称，不同意华泰保险公司的全部诉请。华泰保险公司向其追偿无法律依据，追偿对象不适格，且追偿范围应为垫付的抢救费用即本案的医疗费，金额为1万元。袁文涛未到庭应诉。原审法院经审理认为，华泰保险公司与一嗨公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现华泰保险公司根据生效判决书认定的袁文涛系无证驾驶且一嗨公司为共同侵

“袁文涛系无证驾驶肇事机动车，一嗨公司对袁文涛的驾驶资质疏于审核，将车辆交予袁文涛驾驶造成事故，具有明显的过错，原审法院认定据此认定一嗨公司与袁文涛构成共同侵权并对刘元素的损失承担连带赔偿责任并无不当……”2015年2月26日，二审法院作出（2015）沪二中民一（民）终字第258号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审中，华泰保险公司诉称：其依据生效判决于交强险范围内向刘元素赔偿12万元，并取得向一嗨公司和袁文涛追偿的权利，故请求判令：1、袁文涛、一嗨公司支付保险赔偿款12万元；2、诉讼费由一嗨公司和袁文涛承担。审理中，华泰保险公司将诉讼请求变更为，判令：1、一嗨公司支付保险赔偿款12万元；2、诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2064号上诉人（原审被告）上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人章瑞平，该公司总裁。委托代理人冯玲。被上诉人（原审原告）华泰财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。负责人任志钧，该分公司总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。原审被告袁文涛，男，1996年……