民间借贷纠纷 （2019）苏0411民初5310号
裁判要旨
原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。 各合同当事人应依照约定，履行各自的义务。 本案主要争议焦点为2016年9月30日借条中所涉45万元借款，原告是否完成交付。 对此，本院采信原告的意见，贷款应是按照被告的要求操作转账，对被告抗辩意见，不予采纳，主要理由为：1.从被告出具借条的时间看，与贷款发放及转账时间相吻合，是同一天。 而陈华方应是实际参与转贷，对贷款情况有清楚认知。 首先，从2016年9月29日的还款操作看，陈华方是在贷款发放行江南银行金色新城支行自助终端进行的操作（分两笔合计1300元）。 如仅仅只是单纯出借严光亚1300元，这样的操作不合常理。 其次，陈华方的1300元与张云账户转账的45万元，刚好用于还本付息。 而从案外人张云账户的操作看，45万元就是用于转贷的过桥资金，而张云账户与陈华方妻子陈凤英账户有其他资金往来。 故可以推断陈华方对于自己转账1300元的用途是有清楚的认识的，是有计划操作的。 其这样做的目的就是为了获取次日转贷的45万元。 在此情况下，其仅仅是先出具借条的抗辩意见，不可信。 2.从借条表述的内容看，“今借到严光亚江南银行贷款肆拾伍
摘要
5310严光亚与陈华方民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初5310号原告：严光亚，男，1972年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：陆林虎。 委托诉讼代理人：彭龙。 被告：陈华方，男，1953年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：商叶平。 委托诉讼代理人：刘汉娇。 原告严光亚与被告陈华方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立……