买卖合同纠纷 （2019）赣07民终2887号

“在质保期内，原告提供给被告的变压器因质量问题导致变压器短路起火并烧毁，原告未履行修理、更换、重作等义务，也无权要求被告履行支付剩余货款义务”于法无据。3.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭世的风险由出卖人承担”。本案中，被上诉人已经接受了货物，其也未主张解除合同，该条款在本案中没有适用的空间，一审法院依据该条判决，显属错误。综上，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 柚子公司辩称:1.上诉人交付的变压器短路起火原因是变压器本身质量问题引起的，这在本案一审审理中早已是确定的事实。2.上诉人未按合同约定履行义务，无权要求被上诉人支付货款。3.一审法院认定事实清楚，判决完全正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律的依据，请求法院依法予以驳回。 开程公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付货款560000元并自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2

“在质保期内，原告提供给被告的变压器因质量问题导致变压器短路起火并烧毁，原告未履行修理、更换、重作等义务，也无权要求被告履行支付剩余货款义务”于法无据。3.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭世的风险由出卖人承担”。本案中，被上诉人已经接受了货物，其也未主张解除合同，该条款在本案中没有适用的空间，一审法院依据该条判决，显属错误。综上，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 柚子公司辩称:1.上诉人交付的变压器短路起火原因是变压器本身质量问题引起的，这在

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2887号 上诉人(原审原告)：江西开程电气有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区经一路西侧。 法定代表人：罗长生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史峰鸣，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞英，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：瑞金市柚子科技有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区长青大道瑞谷科……