遗嘱继承纠纷 （2019）晋03民终1127号

抚恤费和养老金不属于遗产，予以平均分配，这样的做法误解了法律规定，且忽视了耿某一对于老人所尽的生养死葬义务。抚恤费在我国法律规定中虽不属于遗产范围内，但在司法实践中是按遗产处理的方式进行分配，而养老金在社会保险法中明确规定，个人死亡的，个人账户余额可以继承。其次，一审法院未提及几个子女应该分摊的费用，耿某一在处理老人后事时花费了53000元并提交了相应证据，一审法院没有将该费用进行分摊。2.一审法院判决书中的第三项内容，有失公平。被继承人耿某七委托上诉人耿某一购买了40000元e租宝理财，但e租宝是否涉嫌刑事犯罪，依然没有正式定论，应暂缓分配。 耿某二、耿某三、耿某四、耿某五、耿某六辩称，1.上诉人的父亲住院之前有自理能力，住院期间，五个兄弟姐妹都轮流照顾，故不应给耿某一多分遗产；2.丧葬费用，其父亲去世之前，耿某一就拿了父亲的60000元，故不应分担丧葬费；3.耿某一拿走父亲40000元是以自己名义购买的e租宝理财，故40000元应作为遗产继承；4.一审法院对抚恤费和养老金予以平均分配合理。综上，耿某一的上诉请求没有法律依据，应当予以驳回。 耿某二、耿某三、耿某四、耿某五、耿某六上诉

抚恤费和养老金不属于遗产，予以平均分配，这样的做法误解了法律规定，且忽视了耿某一对于老人所尽的生养死葬义务。抚恤费在我国法律规定中虽不属于遗产范围内，但在司法实践中是按遗产处理的方式进行分配，而养老金在社会保险法中明确规定，个人死亡的，个人账户余额可以继承。其次，一审法院未提及几个子女应该分摊的费用，耿某一在处理老人后事时花费了53000元并提交了相应证据，一审法院没有将该费用进行分摊。2.一审法院判决书中的第三项内容，有失公平。被继承人耿某七委托上诉人耿某一购买了40000元e租宝理财，但e租宝是否涉嫌刑事犯罪，依然没有正式定论，应暂缓分配。 耿某二、耿某三、耿某四、耿某五、耿某六辩称，1.

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1127号 上诉人（原审原告）：耿某一，男，1964年11月25日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠英，女，汉族，住阳泉市。系耿某一妻子。 上诉人（原审被告）：耿某二，女，1947年8月31日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人（原审被告）：耿某三，男，1955年1月11日出生……