民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终98号

合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告赵洪起针对其提出被告陆建国向其借款400000元的主张，提供的打款凭条、录音资料、账户信息资料等材料，仅证明原告向被告刘新君银行账户打款400000元，对该款究竟是被告陆建国向原告借款还是被告刘新君向原告借款，双方陈述不一，从原告提供录音资料等材料分析，原告将400000元打入被告刘新君银行账户实际是为了倒贷款，被告陆建国给原告提供被告刘新君银行账户资料，该信息未明确借款数额、用途以及款项的权利人，在现有证据情况下，原告提供证据并不能证明原告向被告陆建国出借借款400000元，应确认原告与被告之间民间借贷关系不成立。原告起诉时要求承担民事责任的义务主体是被告陆建国、李长梅、刘新君、张建荣，庭审中，原告明确主张要求被告陆建国、李长梅承担民事责任，系对自己权利的处分，予以确认。被告李长梅与被告陆建国系夫妻关系，在原告未提供证据证实原告与被告陆建国存有借

合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告赵洪起针对其提出被告陆建国向其借款400000元的主张，提供的打款凭条、录音资料、账户信息资料等材料，仅证明原告向被告刘新君银行账户打款400000元，对该款究竟是被告陆建国向原告借款还是被告刘新君向原告借款，双方陈述不一，从原告提供录音资料等材料分析，原告将400000元打入被告刘新君银行账户实际是为了倒贷款，被告陆建国给原告提供被告刘新君银行账户资料，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终98号上诉人（原审原告）：赵洪起，男，1983年12月2日出生，汉族，个体，住青州市。被上诉人（原审被告）：陆建国，男，1978年6月3日出生，汉族，个体，住青州市。被上诉人（原审被告）：李长梅，女，1977年7月2日出生，汉族，住青州市。原审被告：刘新君，男，1973年5月20日出生，汉族，住青州市。原审被告：张建荣，女，1976年……