承揽合同纠纷 （2019）闽05民终2219号

柯金錶、柯德胜主张东洋鞋业公司委托其搭建西厂房等案涉工程，根据已经发生法律效力的（2016）闽05民终4320号民事判决书，东洋鞋业公司在该案一、二审审理过程中确认西厂房系由柯金錶、柯德胜施工，晋江市公安消防大队作出的《火灾事故简易调查认定书》记载向被调查人黄向东（东洋鞋业公司法定代表人）询问笔录内容印证了该事实。但柯金錶、柯德胜要求东洋鞋业公司支付承揽款，应当提供证据证明其已经完成并向东洋鞋业公司交付了承揽工作成果，且由于双方未签订书面合同，亦未进行对账，柯金錶、柯德胜还负有提供证据证明承揽项目工程款如何确认计算的举证责任。《火灾事故简易调查认定书》记载了柯金錶、柯德胜雇佣的三位工人证言火灾发生当天（2012年5月21日）三人在东洋鞋业公司公司做钢结构厂房，张某在屋顶电焊，另两人安装水管。火灾发生前其已经在该厂区施工近十天，与黄向东关于“发生火灾的建筑位于我们公司的西面，是我们公司的平车车间……还没有建好，最近有叫了三个工人过来做钢结构厂房，施工了十几天了”的笔录内容亦可相互印证。柯金錶、柯德胜第二次庭审时提供被询问人黄向东笔录，仅有单页，内容不全，无法证

柯金錶、柯德胜主张东洋鞋业公司委托其搭建西厂房等案涉工程，根据已经发生法律效力的（2016）闽05民终4320号民事判决书，东洋鞋业公司在该案一、二审审理过程中确认西厂房系由柯金錶、柯德胜施工，晋江市公安消防大队作出的《火灾事故简易调查认定书》记载向被调查人黄向东（东洋鞋业公司法定代表人）询问笔录内容印证了该事实。但柯金錶、柯德胜要求东洋鞋业公司支付承揽款，应当提供证据证明其已经完成并向东洋鞋业公司交付了承揽工作成果，且由于双方未签订书面合同，亦未进行对账，柯金錶、柯德胜还负有提供证据证明承揽项目工程款如何确认计算的举证责任。《火灾事故简易调查认定书》记载了柯金錶、柯德胜雇佣的三位工人证言火灾

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2219号 上诉人（原审原告）：柯金錶，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）：柯德胜，男，1952年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江东洋鞋业有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村301号。 法……