海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2017）最高法民申2235号

本案系海上货物运输合同纠纷。根据李金贵的再审申请，本案审查的重点是二审判决驳回李金贵诉讼请求是否适当。根据一、二审判决查明的事实，森海公司（作为承租人）就涉案货物运输与大连海通全球国际物流有限公司（以下简称海通公司，作为出租人）于2015年5月15日签订航次运输合同；同日，海通公司（作为承租人）与弘佳公司（作为出租人）签订航次租船合同；次日，弘佳公司（作为托运人）与鑫鹏公司（作为承运人）签订国内水路货物运输合同。鑫鹏公司在货物装船后签发运单，载明托运人为森海公司、承运人为鑫鹏公司、收货人为李金贵，但在各方当事人均签订运输合同的情况下，鑫鹏公司签发的运单仅能作为货物的收据，而不能作为运输合同关系的证明。尽管二审判决在论证说理时表述“鑫鹏公司与弘佳公司签订航次租船运输协议运送涉案货物”与双方签订国内水路货物运输合同的事实不符，但航次租船运输协议与国内水路货物运输合同在法律性质上均属于运输合同，二审判决的上述表述错误并不影响本案的实体处理结果。李金贵否定鑫鹏公司与弘佳公司签订国内水路货物运输合同的真实性，并主张鑫鹏公司通过弘佳公司逃避责任，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第三百零

本案系海上货物运输合同纠纷。根据李金贵的再审申请，本案审查的重点是二审判决驳回李金贵诉讼请求是否适当。根据一、二审判决查明的事实，森海公司（作为承租人）就涉案货物运输与大连海通全球国际物流有限公司（以下简称海通公司，作为出租人）于2015年5月15日签订航次运输合同；同日，海通公司（作为承租人）与弘佳公司（作为出租人）签订航次租船合同；次日，弘佳公司（作为托运人）与鑫鹏公司（作为承运人）签订国内水路货物运输合同。鑫鹏公司在货物装船后签发运单，载明托运人为森海公司、承运人为鑫鹏公司、收货人为李金贵，但在各方当事人均签订运输合同的情况下，鑫鹏公司签发的运单仅能作为货物的收据，而不能作为运输合同关系

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金贵，男，汉族，1964年8月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托代理人：汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连鑫鹏船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**号**层*号。法定代表人：王允中，该公司业务经……